乐极生悲：喝酒喝出人命
　　石大川是河南省巩义市的一名中年商人。2006年12月25日，当他得知合作伙伴李丰银出差归来闲暇在家时，就决定赶赴登封，请李丰银一块喝酒还个人情。
　　石大川选择中午就餐的酒楼，位于登封郊区。当天中午，为了制造热闹氛围，石大川力邀家住登封市的另一位好友李自强作陪。石大川、李丰银和李自强三人，一开始就吆五喝六，尽情畅饮。不大功夫，由酒楼老板李顺风提供的两瓶“泸州老窖”白酒，就变成了空瓶子。
　　喝过两瓶酒之后，石大川和李丰银均微有醉意。不想此时，年轻力壮的李自强却连声叫嚷不过瘾。于是，他打电话约来了好友王平均，四人再次开怀畅饮。转眼，又两瓶酒被喝了个精光。就在四人摇摇晃晃走出酒楼时，石大川的另一位朋友石大有因事凑巧来到酒楼前。石大川见状，上前盛情相邀，五个人便又返回酒楼喝酒。
　　其间，李丰银的司机曾两次从外边进来，一再劝阻李丰银不要再喝了，但正在兴头上的李丰银不听劝阻，五个人又同饮了一瓶酒。这样，五人前后共喝了由酒楼老板李顺风提供的五瓶“泸州老窖”白酒。
　　没想到，此时的李丰银已经不胜酒力，一下子从凳子上栽了下去。面对“突发事件”，酒楼老板李顺风赶快拨打了“120”。令人遗憾的是，由于李丰银饮酒过多，中毒太深，最终抢救无效死亡。
　　李丰银死亡后，当地警方也迅速介入展开调查，结果认定李丰银系饮酒过量而中毒死亡。

　　依法维权：四龄童替父鸣冤
　　李丰银死后，家中顿失顶梁柱，其上有七旬老父老母需要赡养，下有四岁的儿子晓钢需要照顾，而妻子陈玉珍则为此整日以泪洗面。
　　石大川明知自己在本次意外事故中存在过错，最终答应给予李丰银家人经济补偿。2006年12月27日，陈玉珍与石大川签订了“协议书”，石大川一次性补偿其各项损失3万元。
　　难道丈夫的一条命就值3万元？拿到补偿款的陈玉珍又后悔了。她认为，丈夫命丧酒场，主要是同桌饮客频繁劝酒所致，所以涉“酒”人员均有责任。经过慎重思考，陈玉珍最终决定通过法律为死去的丈夫讨个公道。
　　2007年1月30日，四岁的晓钢以第一原告身份，与母亲、奶奶和爷爷联手将同桌饮客石大川、李自强、王平均、石大有和酒楼老板李顺风一并告上了法庭，请求法院依法撤销2006年12月27日陈玉珍与石大川签订的不公平“协议书”；请求判令五被告支付四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计15万元。
　　对于原告的诉讼请求，五被告则异口同声喊“冤”。石大川首先辩称：李丰银的死亡是因为过量喝酒，与他们五人没有关系。他已经与原告签订了赔偿协议，事情已经了结，何况该协议合法有效，应受法律保护。原告起诉他是违约行为，他根本不应再次赔偿。
　　李自强、王平均和石大有辩称的理由是：他们三个人是被邀请吃饭，并不是组织者，更何况石大有是在接近尾声时，被他人强拉入内的，故他们是被动的参与者，而非组织者。他们与死者事先并不认识，只是在邀请下参与喝酒，且在喝酒中无猜拳行令、无劝酒等行为，所以他们不存在过错。在喝酒过程中，受害人司机曾两次劝阻受害人少喝酒，但受害人不听劝告，这才发生了意外。受害人发生异常死亡后，他们进行了积极求助。受害人作为成年人，应预料到过多喝酒会危害身体健康，甚至危及生命，受害人自身存在过错。综上，在这次喝酒中，他们三人不存在过错，所以不应赔偿。
　　酒楼老板李顺风辩称：自己是合法经营的个体户，且在出事后积极救助受害人，已尽到了自己的义务。受害人死亡与他没有必然联系，所以根本不应赔偿。

　　法院判决：均有过错责任分担
　　2007年8月22日，河南省登封市人民法院对此案作出一审判决。
　　法院认为，李丰银作为完全民事行为能力人，明知白酒对身体有害，依然过量饮用，其司机多次劝阻仍然不听，最终导致因酒精过量死亡，其本人应对自身的死亡后果承担主要责任，可酌定责任为80%。
　　被告石大川作为本次酒席的组织、召集者，对参加酒席者的健康安全应尽到最大的注意义务。其平时与李丰银关系较好，且常在一块喝酒，应当熟悉对方的酒量，由于其疏忽大意，没有及时劝阻李丰银少量饮用，故对李丰银的死亡，应承担较大的责任，可酌定责任为14%。
　　被告李顺风作为酒店的经营者，对消费者在其餐馆饮酒无法定或约定的警示义务，且出事后尽了积极的救助义务，所以不应承担责任。
　　被告李自强、王平均和石大有明知过量饮酒对身体有害，但在饮酒时未尽到较大的注意义务，故均应承担相应的民事责任。李自强自始参与饮酒，相对而言，责任比王平均和石大有要大一些，可酌定责任为3%。王平均和石大有参与饮酒的阶段比较晚，事先与李丰银并不认识，也没有恶意劝酒，可酌定每人责任为1.5%。
　　关于陈玉珍与石大川所签订的赔偿协议问题，法院认为，因该协议主体资格合法，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，且石大川应予赔偿的数额与其应承担的民事责任基本相当，不存在显失公平的情形。故对原告认为该协议显失公平应予撤销的请求，法院不予支持。
　　根据上述人的责任比例，法院依法判决：被告李自强、王平均、石大有应于本判决书生效之日起十五日内各赔偿原告损失6804元、3402元、3402元。驳回原告的其他诉讼请求。